UbuntuLive på en USB-sticka

Om man vill ha Ubuntu på en USB-sticka eller installera Ubuntu på en dator utan optisk läsare så finns det en hel del olika lösningar för detta.
Det finns ett grafiskt verktyg som sköter installationen och skapandet av filsystemet helt automatiskt.



Det du behöver för det hela är följande.

1. En USB-sticka (minimum 1GB)
2. En isofil av Ubuntu alternativt en CD-skiva med Ubuntu på.
3. Internetuppkoppling.

Börja med att ladda ner .deb filen från länken --> UbuntuLive och dubbelklicka på den nerladdade filen för att installera programmet.
Efter att detta är klart så stoppar du in CD-skivan i CD-läsaren. Om du bara har en isofil så kör du istället kommandot:

sudo mount -o loop -tiso9660 /sök/väg/till/isofil.iso /cdrom

Stoppa därefter in USB-stickan i datorn. Starta därefter upp LiveUSB via System --> Administration --> Installera Live USB

Kontrollera att det är rätt USB-sticka som används, välj därefter om du vill installera flash och ha möjlighet att spara ändringarna. När detta är klart så är det bara att klicka på Kör och vänta tills det hela är klart.
Du kan även välja att göra det hela via en liveskiva. Bara att boota upp med en Live-skiva och följa instruktionerna ovan, då används istället skivan som du kör Live.

Nyheter i Ubuntu 8.10 - Intrepid Ibex

För den som är intresserad av de nya funktionerna i 8.10 så finns det en tråd här på det engelsktalande forumet. Inlägget uppdateras dagligen så håll koll på tråden om ni vill vara uppdaterade. Listan är lång och många nyheter kommer.
De nyheter jag ser mesta fram emot är Nautilus med tabbfunktioner



samt den nya nätverkshanteraren 0.7.x som kommer göra det väldigt enkelt att ansluta till mobilt bredband.

Motstånd mot GNU/Linux bland entusiaster

När det gäller debatter och diskussioner om Windows vs GNU/Linux så blir det ofta heta ordväxlingar och sällan försöker meningmotståndarna visa varandra respekt. Alla har sina egna värderingar och åsikter om vad som är 'sant'.
Själv har jag befunnit mig i GNU/Linux hörnan men saknat rejäla argument då jag har väldigt lite kunskap och erfarenhet om Windows. Jag börjar också bli för gammal för att bry mig om vilket operativsystem människor använder.
Jag vet av erfarenhet och av att läsa på olika forum att det onekligen är olika problem som Windows och GNU/Linux människor stötter på.
Den senaste tiden har jag blivit tvungen att tänka om och fundera rejält när det kommer till det som jag länge ansett vara styrkan hos GNU/Linux relativt Windows.
I grunden handlar det om “Hade det inte varit för spelen och photoshop cs3 hade folk valt GNU/Linux”. Ovanstående är ett vanligt argument i debatterna om Windows vs GNU/Linux. Jag har länge trott att det ligger en hel del i citatet ovan men jag har aldrig analyserat påståendet djupare. Kanske för att det har varit en bekväm ursäkt för varför så många använder Windows isf GNU/Linux.
Om citatet ovan vore sant skulle det dels betyda att de som inte spelar och inte använder PhotoShop rimligtviss skulle börja använda GNU/Linux. Det skulle även betyda att användare av Netbooks (Härdanefter kallade BBLL – Billig Bärbar Liten Laptop) skulle hålla sig till GNU/Linux då dessa inte är varken spel eller PS maskiner.
Inget av ovanstående verkar idagsläget vara det minsta sant. Jag tänkte här koncentrera mig på användarna av BBLL:s Det intressanta här är nämligen att de aktivt väljer bort GNU/Linux till förmån för Windows medans vanliga användare runt om i Sverige knappast gör ett aktivt val av operativsystem.

Om jag skulle skapa en 'perfekt' GNU/Linux maskin som har så stor fördel som möjligt relativt Windows skulle jag skapa en BBLL.
Dessa datorer har följande egenskaper:

1. Pris 3000-3500 kr
2. Skärm 7-10"
3. Vikt 0.9-1-3 kg
4. Operativsystem GNU/Linux
5. Lång batteritid
6. Atomprocessor/Celeron M
7. 512MB-1GB Ram
8. 4GB-120GB HDD

Här är ett exempel på en BBLL



Dessa maskiner är gjorda för att vara mycket portabla och billiga. De är inga speldatorer, deras processorer och grafikkort är alldeles för svaga. De är däremot mycket lämpliga till att surfa på nätet, skriva e-post, kolla på en film på tåget eller lyssna på musik.
Dessa BBLL bootar snabbt, runt 20 sekunder, de innehåller allt du tänkas behöva, ordbehandlare, spel, chattprogram o.s.v.
Vidare är de helt immuna mot virus, trojaner och spyware. De är verkligen perfekta GNU/Linux maskiner. Allt som är bra med GNU/Linux representeras på bästa sätt i dessa BBLL maskiner.

Döm om min förvåning när förfrågningar om hur man installerar Windows XP på dessa maskiner dyker upp som svampar på Internet. Dessa människor är i första hand entusiaster av datorer, de är medlemmar på t.ex. Sweclockers eller andra tekniska forum. De importerar maskinerna och diskuterar dem lång innan vanliga Svenssons ens vet om att de existerar.
Varför vill dessa entusiaster använda Windows XP på en dator som är som skapt och optimerad för GNU/Linux?
Det är uppenbart inte p.g.a

1.Spel
2.Photoshop
3.Säkerhet
4.Stabiltet
5.Utrymme
6.Snabbhet

Jag kan inte hitta något annat svar på ovanstående än att man antingen är så van vid XP att man helt enkelt inte vill ta sig tid att lära sig nåt nytt eller så gillar man helt enkelt inte GNU/Linux.
Rent logiskt så innebär det här för mig att det inte handlar om spel eller photoshop eller något annat program som bara finns till Windows i debatterna om Windows vs GNU/Linux. Det handlar om vanans makt helt enkelt. Windowsanvändare vill använda Windows oavsett vilken hårdvara de använder punkt slut. Det samma gäller GNU/Linux användarna.
Det är rena känsloargument som för den här debatten. Bristen på logiska argument lyser med sin frånvaro i debatterna. Tänk er själva in i situationen att du ska köpa en BBLL.
Vad är viktigt för dig i köpet av en sån?

Pris, batteritid, funktioner, prestanda och säkerhet är förmodligen med på din lista, de är definitivt med på min lista. Skulle du då avinstallera GNU/Linux till förmån för XP? Förmodligen inte, då du är en läsare av en Ubuntu blogg, men hur resonerar Windowsanvändarna?
Hur kommer Svenssons att resonera när de köper en BBLL?

Linux supported ger fördel?

Häromdagen hjälpte jag en kompis med att köpa ett trådlöst nätverkskort till sin stationära dator. Hittade en modell som heter DWL-G510 från företaget D-link



Till min stora förvåning så är kartongen märkt med en Linuxpingvin.



Jag tycker att det börjar gå åt rätt håll det här. Fler och fler tillverkare börjar se att det inte skadar att märka ut att deras produkter är Linuxkompatibla.

När företag i Sverige gör allt för att få konsumenternas pengar så förundras jag varför GNU/Linux så ofta utelämnas.
Tänk vilken fördel den första leverantören av mobilt bredband får om dom sätter en Linux Supported stämpel på sina kartonger. Det roliga är att samtliga leverantörer kan göra det idag utan att ändra något.

Nu håller Sverige på att invaderas av ett flertal olika Linux-baserade smådatorer (bärbara) med en prislapp på under 3 tusen kronor. Redan nu kan man läsa om hur ägare av dessa frågar runt om hur stödet är för Linux, funkar deras mobila bredband, funkar deras kamera o.s.v.

Dessa nya små billiga bärbara datorerna kommer förmodligen att sälja väldigt bra här i Sverige. Frågan är hur länge det dröjer innan tillverkarna av olika tillbehör börjar inse att det faktiskt kan löna sig att märka deras produkter med en pingvin.
Kanske dessa tillverkare av tillbehör skulle ta och titta på marknaden för tillbehör för t.ex. Ipod. Om nåt år kan det mycket väl finnas en väldigt stor mängd små billiga bärbara linuxdatorer i vårt avlånga land.